CAPÍTULO 13 LA CONVERSIÓN AL CAPÍTULO 7 NO INCLUYE PRUEBA DE MEDIOS

Las leyes más recientes de reforma de bancarrota ordenaron la reinstauración de la prueba de medios para las bancarrotas del Capítulo 7. Anteriormente una condición básica de la ley, la revisión importante previa de las regulaciones de bancarrota, en la década de 1970, eliminó este componente. La bancarrota del Capítulo 13 no requiere una prueba de medios, ya que el peticionario negocia los términos de pago con los acreedores.

La decisión del juez de Florida puede afectar a personas en Miami y en todo el estado, aunque está del lado de la minoría de los tribunales federales. Esos tribunales suelen considerar que un peticionario no pasa la prueba de medios como una "presunción de abuso". Sin embargo, esta decisión se refiere específicamente a los casos del Capítulo 13 que posteriormente se convierten en peticiones del Capítulo 7.

La prueba de recursos entra en juego cuando el deudor tiene ingresos mensuales actuales que exceden el ingreso medio de su estado. Se presume que presentar una solicitud de quiebra del Capítulo 7, liquidación, es abusivo si el ingreso mensual total del peticionario durante los últimos cinco años, o el monto de la deuda no garantizada, es mayor que los niveles legales.

La mayoría de los tribunales federales adoptan la opinión de que la intención del Congreso era aplicar la prueba de medios a todas las peticiones del Capítulo 7, independientemente de si son conversiones de las bancarrotas del Capítulo 13, los llamados planes de "asalariados". El caso en cuestión involucra a un deudor que originalmente solicitó la protección del Capítulo 13, con la intención de reembolsar a sus acreedores en un período de tres a cinco años.

Luego perdió su trabajo y, al no poder hacer los pagos acordados con los acreedores, trató de convertir su bancarrota del Capítulo 13 en un Capítulo 7. Sin embargo, antes de la decisión del tribunal sobre la solicitud de conversión, encontró otro trabajo. Su nuevo nivel de ingresos disponible hizo que no pasara la prueba de medios. Sin embargo, el juez se negó a desestimar su caso, afirmando que el deudor debe haber presentado el caso como una bancarrota del Capítulo 7 para estar sujeto a la prueba de medios.

¿Está de acuerdo en que un deudor con ingresos suficientes para pagar a los acreedores debería tener prohibido pedirle al tribunal que borre sus deudas en el Capítulo 7 de bancarrotas? ¿Está de acuerdo con este juez de Florida en que una persona que originalmente se declaró en bancarrota del Capítulo 13, con intenciones de buena fe de reembolsar a los acreedores, que se convierta al Capítulo 7 no debería estar sujeta a la prueba de recursos?

Fuente: Reuters, "No hay prueba de medios para casos convertidos del Capítulo 13, dice juez de bancarrota de Florida"5 de noviembre de 2012